» » Мистификации теории дыхания по Бутейко. Часть 5. (Жолондз о Бутейко)

Мистификации теории дыхания по Бутейко. Часть 5. (Жолондз о Бутейко)

omelaadmin 10-02-2014, 17:47 |
Параллельно с тщательным разбором мистификаций теории самого К.П. Бутейко (из его собственных лекций, выступлений), мы начнём публиковать отдельные главы из книги М.Я. Жолондза "МЕДИЦИНА ПРОТИВ... МЕДИЦИНЫ", "Лань", Санкт-Петербург, 1996 год, стр. 182 — стр. 263, (с моими — Е.В. - комментариями), так как многие из Вас, уважаемые посетители сайта www.werigo.info – как я уже вижу — не имели возможность прочитать эту отличную книгу замечательного автора...

М.Я.Жолондз

Посвящается моей жене Нине Васильевне Зайцевой

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта работа, главным образом, о бронхиальной астме.

Больному бронхиальной астмой очень тяжело, тяжело его близким, тяжело врачу, видящему задыхающегося раз за разом человека и не имеющего возможности избавить его от такой беды. Лекарственные средства, в том числе и самые современные аэрозольно-дозированные, не излечивают больного от бронхиальной астмы, а только купируют (останавливают) приступы, причём с течением времени всё слабее, и требуется всё больше и чаще применять эти средства. В дополнение к болезни наступает всё более ужесточающаяся лекарственная зависимость.

В газетах и журналах периодически появляются сообщения, напоминающие легенды о пользе пребывания больных бронхиальной астмой в заброшенных соляных шахтах, соляных комнатах, имитирующих соляные шахты.

Такие же сообщения можно встретить и о пользе для больных бронхиальной астмой различного типа дыхательных гимнастик. (Скорее всего, М.Я. Жолондз не верит в возможность ПОЛНОГО излечения пациентов от бронхиальной астмы с помощью каких-либо дыхательных методик. Ну, что же — каждый человек имеет право отстаивать свою точку зрения. Причём в отличие от многих злобных критиканов - М.Я. Жолондз делает это всегда очень корректно и с аргументами в руках — Е.В.)

Но нет чётких, научно обоснованных медицинских доказательств, которые давали бы ясный ответ, что и в какой мере действительно полезно больному бронхиальной астмой. Таких доказательств нет в газетах и журналах потому, что их нет и в медицинской науке. Зато можно прочитать сообщение о том, что приглашённая в Минздрав СССР А.Н. Стрельникова, автор одной из дыхательных гимнастик, отреклась от своей дыхательной гимнастики, признала её бесполезность при бронхиальной астме. Научно бездоказательно, но "добили"-таки А.Н. Стрельникову, хорошего практика, не имевшего теоретических обоснований своего метода. Так ведь и у Минздрава СССР тоже не было и нет теоретических доказательств бесполезности дыхательной гимнастики А.Н. Стрельниковой. Таких доказательств и быть и не может, польза от этой гимнастики есть. (Как чётко и ясно излагает свои мысли М.Я. Жолондз! Вот бы кто-то организовал бы курсы (даже MLM-структуру) по обучению изъясняться как М.Я. Жолондз! - Е.В.)

И вот уже 30 лет существует тоже ставший легендой метод К.П. Бутейко (напомню, что книга опубликована в 1996 году, а написана, наверное, намного раньше — Е.В.) для борьбы с бронхиальной астмой. Автор метода, кандидат медицинских наук К.П. Бутейко, за эти годы прошёл нелёгкий путь от многолетнего непризнания и закрытия лаборатории до признания и широкой рекламы его метода почти через двадцать лет после полосы забвения.

Беда К.П. Бутейко заключается в том, что авторское теоретическое обоснование его метода принципиально неверно. (Опять-таки — насколько вежливо и корректно изъясняется М.Я. Жолондз! Вот у кого надо учиться нашим оппонентам корректности и точности слов... - Е.В.) По этой причине и определённые бесспорные практические результаты К.П. Бутейко понимаются тоже неверно. Парадоксально, но именно ошибочное теоретическое обоснование метода обеспечило К.П. Бутейко прямую и косвенную поддержку академической медицины и переход от неприятия к признанию.

Газеты и журналы последних лет, кажется, уже устали от рекламы метода К.П. Бутейко. И снова нет ни в газетах и журналах, ни в медицинской науке чёткого, научно обоснованного доказательства достоинств и недостатков этого метода. Между прочим, отвергнутая Минздравом СССР дыхательная гимнастика А.Н. Стрельниковой является буквально "ближайшей родственницей" ныне широко признанного метода К.П. Бутейко. (Но после 1996 года прошло вот уже 16 лет, а что-то о широком признании метода ВЛГД речи опять — не идёт. Как говорится — история развивается по спирали... - Е.В.)

В конце концов, даже не в многолетних злоключениях К.П. Бутейко дело. Самое страшное заключается в том, что в медицине существует и процветает совершенно неправильное представление о бронхиальной астме. Огромное число страниц в большом количестве медицинских трудов, а также и в известной монографии, получившей высочайшую премию страны, посвящено исследованию несуществующих двух исчерпывающих заболевание разновидностей бронхиальной астмы — аллергической и инфекционно-аллергической. Подобные исследования очень далеки от действительности. Бронхиальная астма — заболевание принципиально кардиологическое, а не аллергическое или инфекционное.

За рубежом положение в медицинской науке в вопросах, связанных с этим заболеванием, ничуть не лучше, чем у нас. Вот почему бронхиальная астма ширится, число больных непрерывно растёт, стремясь к своему теоретическому, статистически определяемому пределу, составляющему почти половину человечества. В настоящее время накоплены необходимые знания и опыт, сложились условия, позволяющие автору (то есть — Жолондзу М.Я. - Е.В.) дать ответы на все основные вопросы, связанные с бронхиальной астмой. Причём чёткие, научно обоснованные.

Попытка дать такие ответы и предпринимается в этой работе. Двадцать лет автор вынужденно решал проблемы бронхиальной астмы в связи с болезнью одного, а затем и другого из близких ему людей. За эти годы было проверено и испытано безрезультатно всё, что только упоминалось в медицинской науке в связи с бронхиальной астмой. Рождались и уходили бесследно собственные "теории" этого жестокого заболевания. Были испытаны многочисленные рецепты и указания акупунктуры (иглоукалывания) и отвергнуты все заявления о быстром излечении бронхиальной астмы по этим рецептам, оказавшиеся необоснованными или просто ложными.

В конце концов, после исследования характера и особенностей приступа бронхиальной астмы особой тяжести, удалось выйти на верный теоретический и практический путь.

Оказалось, что иглоукалывание является теоретически единственно возможным на сегодня способом излечения бронхиальной астмы. (Оставим это мнение М.Я. Жолондзу – как достойную альтернативу эндогенно-гипоксическому дыханию – тем, у кого есть такая возможность - применять иглоукалывание, причём – всю оставшуюся жизнь, без надежды на полное исцеление когда-нибудь – Е.В.) Но для понимания этого потребовалось совершенно новое толкование многих положений иглоукалывания, богатейшей кладовой ценнейших знаний и опыта китайского народа, остающихся нерасшифрованными и непонятыми, не соединёнными с достижениями современной медицинской науки и применяемыми чудовищно дилетантски.

Излечение бронхиальной астмы лекарственными средствами на сегодня представляется принципиально невозможным. Массаж, электрофорез, токи Бернара, ипликаторы Кузнецова, всевозможные электростимуляторы совершенно недопустимы. Применение стероидных гормональных препаратов для лечения бронхиальной астмы бессмысленно и часто добавляет больному неизлечимую искусственную недостаточность коры надпочечников.

У автора есть основания полагать, что современная медицина (в том числе и космическая) пользуется неточными представлениями о дыхании человека в полётах над Землёй и о дыхании в условиях высокогорья. (Ну, об этом можно и поспорить. Но М.Я. Жолондз чётко отграничивает неточные представления о дыхании в условиях высокогорья представителями "современной медицины — в том числе и — космической", и ни слова не говорит про Фролова и других авторов... - Е.В.) В этой работе вынужденно допускается вмешательство в вегетативно-сосудистую дистонию.

Дыхание человека, скорее всего, является самым слабым местом в системе автоматической регуляции организма. Эволюция, совершенствуя человека, в особенности его речь, возможно, исторически ещё не успела создать надёжный механизм автоматической регуляции дыхания или целесообразно оставила сердечно-сосудистые регуляторы дыхания слабым местом организма, в числе других обеспечивающим смену поколений людей. (Ну, это — вообще гениальная догадка М.Я. Жолондза. Кто знает — может он и прав... - Е.В.)

Однако человек уже теперь в состоянии активно вмешиваться в процессы регуляции дыхания, его автоматики, продления, таким образом, здоровой части жизни. Обо всём этом коротко и популярно написано в этой работе, четвёртой в цикле "Медицина против... медицины".

Многие положения здесь излагаются впервые и являются приоритетными. В их число входит и вопрос о влиянии погоды на здоровье людей (о метеозависимости), которым и заключается эта работа.....

(Пропускаем из книги всё, что не касается К.Б. Бутейко — Е.В.)

...Вот теперь наступила пора исследовать метод К.П. Бутейко.

ГЛАВА 2. ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ К.П. БУТЕЙКО?

Без пищи человек в состоянии продержаться месяцы. Без воды — недели. Без воздуха человек живет считанные минуты. Это подчёркивает первостепенную важность дыхания для нашей жизни.

Организму требуется кислород, следовательно, по общепринятому представлению, нужно глубже дышать, чтобы получить его больше. И попутно на выдохе удалять углекислый газ, который считается вредным. Отсюда обычный призыв: "Дышите глубже". (Но вот уже здесь, в самом начале дальнейших и основательных рассуждений потихоньку-полегоньку закрадывается принципиальнейшия ошибка всех исследователей дыхания — НИКТО из них не задаётся элементарным вопросом: "Откуда, всё-таки, берётся СО2: вымывается из тканей, крови и выдыхается ЧЕРЕЗ лёгкие или же образуется ПРЯМО в лёгких? А то получается, что всем и всё давным давно уже известно — из учебников XIV века и закона Вериго-Бора... — Е.В.)

К.П. Бутейко считает глубокое дыхание вредным для здоровья, а поверхностное — полезным.

Рождение своего метода борьбы с бронхиальной астмой (гипертонией и т.п.) К.П. Бутейко описывает следующим образом: "Однажды, осматривая больного-гипертоника, заметил, что он дышит особенно глубоко и часто, хотя его лёгкие оказались здоровыми. Задумался: а нет ли связи между дыханием и болезнью? Вспомнилась картинка из какого-то медицинского журнала: венозное колено капилляра гипертоника расширено, а артериальное — сужено. Не потому ли это происходит, что по артериям течёт кровь, обеднённая углекислотой? (Как же всё-таки К.П. Бутейко превозносит СО2 и извращает состояние вещей! Получается, что все болезни оттого, что в артериальной крови мало углекислого газа! Так зачем же вообще тогда кровь проходит через лёгкие? Чтобы человек скорее умер? - Е.В.) Что если глубокое дыхание как бы "вымывает" из организма углекислый газ, а это ведёт за собой спазм сосудов и в свою очередь кислородное голодание? И чем более жадно дышит больной, тем хуже ему становится".

К.П. Бутейко стал задерживать, уменьшать дыхание по принципу "выдох, задержка дыхания, лёгкий вдох, выдох, задержка дыхания и т.д."

Через несколько месяцев кровяное давление в эксперименте на себе пришло в норму. (Кстати, нигде не встречается утверждение, что у К.П. Бутейко была последняя, самая тяжёлая стадия гипертонической болезни, а иначе — как бы он поступал - проходил медкомиссию, учился, работал... - Е.В.) Последовали проверки и уже теоретическое утверждение К.П. Бутейко: глубокое дыхание, пропагандируемое на протяжении столетий, является причиной ряда тяжких заболеваний — таких, как бронхиальная астма, гипертония, стенокардия.

Конечно же, глубокое дыхание не является причиной этих заболеваний. Стенокардия в этот ряд вообще попала по теоретическому неведению. Главное: из того факта, что переход на задержки дыхания и поверхностное дыхание облегчал положение больных, вовсе не следовало делать вывода, будто причиной перечисленных заболеваний является глубокое дыхание.

Подобно тому, как из известного факта с упавшим на голову Ньютона яблоком, не следует делать вывода, будто головы людей предназначены для падения на них яблок.

Да, природа "запрограммировала" для человека определённую интенсивность газообмена, определённый процент содержания кислорода и углекислого газа в крови. И если дышать "сверх нормы", содержание этих газов в крови отклоняется от нормы, в организме происходят определённые болезненные изменения, но не эти изменения являются причиной развития бронхиальной астмы, гипертонии. Переход к задержкам дыхания и поверхностному дыханию облегчает положение больного, но не в связи с уменьшением вымывания из организма углекислого газа, а по другим причинам, оставшимися незамеченными ни Бутейко, ни его критиками, ни его защитниками.

Вот так начались теоретические заблуждения К.П. Бутейко. При этом произошли два, на первый взгляд, невероятных события. Первое — ошибочные теоретические взгляды совершенно случайно совпали с фактическим облегчением положения больных астмой от действий К.П. Бутейко с задержками дыхания и поверхностным дыханием. Второе — медицинская наука, сначала справедливо отвергавшая теоретические положения К.П. Бутейко (правда, без должных теоретических обоснований), неожиданно приняла эти теоретические положения, и вся их несостоятельность теперь авторитетно пропагандируется на академическом уровне! Как говорится, невероятно, но факт.

Прав ли Бутейко, призывая всех людей (не только больных бронхиальной астмой) дышать поверхностно, с задержками? В одних случаях — да, а других — категорически неправ. Доказательства приводятся ниже. (К этим доказательствам М.Я. Жолондза, утверждающего, что не всем людям подходит какая-то дыхательная методика - у меня, конечно же, есть вопросы, которые - я по мере освещения доказательств М.Я. Жолодза - буду ставить — Е.В.) Здесь же важно подчеркнуть, что человек не должен задумываться на каждом шагу о своём дыхании. Дыхание должно быть здоровым (жаль, что М.Я. Жолондз не конкретизирует — какое имено дыхание он считает ЗДОРОВЫМ — Е.В.) и автоматическим одновременно. Оно не должно быть ни глубоким, ни поверхностным, оно должно быть нормальным. И глубокое, и поверхностное дыхание свидетельствуют об отклонениях от нормы дыхания человека, если глубокое или поверхностное дыхание является систематическим. (Здесь, конечно же, можно заметить: а чем, собственно, плохо поверхностное и редкое дыхание — при условии, что человек себя нормально чувствует при этом? Разве это не свидетельство происхождения каких-то благотворных изменений в организме, свидетельствующих об экономиазации жизненно важных процессов? - Е.В.)

Куда зовет нас Бутейко, предлагая дышать не глубоко, а поверхностно? От одного отклонения от нормы к другому отклонению.

Смысл метода Бутейко: "Учитесь... дышать". Но если организм нужно насильственно учить дышать по-другому, вопреки автоматике дыхания, значит случилась неисправность в автоматике дыхания. Вместо поиска этой неисправности и исправления её, Бутейко предлагает учиться волевому дыханию вопреки автоматике, постоянному волевому насилию над автоматикой дыхания. На наш взгляд, вместо принципа "Учитесь... дышать" следует принять совершенно другой принцип — "Учитесь исправлять автоматику дыхания". (Ну, а вот тут уже мы хотим высказать наше несогласие с обоими авторами: Никто из них даже не вспоминает о ДИАФРАГМАЛЬНОСТИ дыхания, хоть "поверхностного", хоть "здорового" — обращая внимание только лишь на автоматизм дыхания, а не на его более глубинную сущность!!!!!!! — Е.В.)

Попытка Бутейко распространить свой метод на всех людей является опасной. Почти для половины людей метод Бутейко просто вреден. (И тут также мы имеем своё личное/отличное мнение, не совсем аналогичное мнению М.Я. Жолондза. Но подождём его аргументы — скоро они появятся... - Е.В.) Подробнее об этом мы будем говорить ниже.

Главной задачей Бутейко ставит ликвидацию вредного глубокого дыхания. Причём, не только у больных бронхиальной астмой, а у всех людей. Его метод соответственно и называется методом волевой ликвидации глубокого дыхания (ВЛГД). Место вредного глубокого дыхания должно занять полезное поверхностное дыхание. Таков замысел метода.

Техника метода ВЛГД (метода Бутейко) такова: "Урежение частоты дыхания до 6 — 8 в минуту, уменьшение глубины, (скорее всего, всё-таки, К.П. Бутейко под уменьшением глубины дыхания подразумевает именно механическое ограничение дыхания: что — грудного, что — диафрагмального — Е.В.) а также его задержки трижды в день от трёх до пяти раз с перерывами в одну-две минуты..." ("Медицинская газета", 13 мая 1987 г.).

Метод в чистом виде предусматривает ежедневные (вот в чём основная ошибка К.П. Бутейко — в ЕЖЕДНЕВНЫХ занятиях! То есть — он также доводил своих пациентов до изнурения и истощения системы синтеза сурфактанта, так как просто не догадывался о её существовании!!! А не оттого, что кому-то ВЛГД подходит или не подходит — как предполоагает М.Я. Жолондз! - Е.В.) трёхчасовые упражнения ("Ленинградская правда", 20 марта 1987 г.). (Как видим в годы бурной деятельности самого Бутейко К.П. у него не было никаких книг, брошюр, методичек — вся информация страждущими черпалась или из газет, или из ...КООПЕРАТИВА... - Е.В.)

Главный аллерголог Ленинграда профессор Г.Б. Федосеев: "Специально проведённые наблюдения убедили нас, что волевое управление дыханием более эффективны для профилактики отдельных приступов удушья. Суть, подчеркиваю, в профилактике: при появлении признаков приближающегося приступа больной волевым усилием начинает дышать редко и поверхностно — приступ не возникает. Если больной научился таким образом предотвращать приступ, отпадает необходимость в длительных лечебных сеансах. (И даже тут — в академических кругах, по всей вероятности, речь идёт о возможности ЕЖЕДНЕВНЫХ занятий — Е.В.) Отмечу, что и наша методика, и метод — не панацея от всех бед. Примерно 60 процентам больных они помогают (Ну, очень высокий процент! Если бы это только была правда! - Е.В.), у стальных пациентов таким способом приостановить приступ не удаётся".

"Самолечение тут недопустимо. Ещё раз подчеркиваю: метод применяется не к болезни, а к больному. (Вот он - должный - принцип всей медицины — индивидуальный подход к каждому пациенту! Так нет же — сейчас мы "пришли/опустились" к дебильным американским протоколам, согласно которых мы всех пациентов с одинаковым диагнозом лечим... одинаково — то есть лечим не больного, а — болезнь! - Е.В.) Решить вопрос, показан он или нет, может только специалист. Я уже говорил, что метод задержки дыхания для предотвращения приступа помогает в 60 процентах случаев; в остальных надо применять другие средства" (Но ведь это — просто-таки фантастический результат БЕЗМЕДИКАМЕНТОЗНОЙ терапии такого тяжёлого заболевания! Так чем же всё время недоволен автор метода ВЛГД? - Е.В.) ("Ленинградская правда", 20 марта 1987 г.).

Мы видим, что в Ленинграде уже сумели от метода Бутейко "отпочковать" то, что удобно названо "нашей методикой" (Скорее всего, под "нашей методикой" в Ленинграде подразумевали какие-то изменения в "родной", бутейковской методике ВЛГД, уменьшающие нагрузки на организм практикующих ВЛГД, а иначе процент выздоровевших - не превышал бы 12,5 %, как утверждает дальше М.Я Жолондз — Е.В.). Определять степень научной чистоплотности такой "операции" не входит в нашу задачу.

Дыхание — это сложный процесс, поддерживающий в норме физиологическое состояние организма человека. Конечная цель дыхания — поддержание концентрации кислорода и углекислого газа в клетках и тканях на необходимом уровне. Кислород является окислителем, а углекислота регулирует активность ферментов и скорость многих биохимических реакций в организме.

Мнение К.П. Бутейко: если углекислого газа в организме меньше нормы, то человек болен. Из этого правильного положения К.П. Бутейко делает совершенно незакономерный, противоречащий элементарной логике, вывод: дыхание должно быть ориентировано на поддержание оптимального уровня углекислого газа в клетках.

В самом деле, конечной целью дыхания сам Бутейко, в согласии с медициной, считает поддержание на необходимом уровне кислорода и углекислого газа, а не только углекислого газа, в клетках и тканях. Один процесс (дыхание) управляет поддержанием уровня двух газов (кислорода и углекислого газа) в организме. Даже сама великая природа не смогла пойти по пути точного регулирования уровня двух газов одним процессом дыхания. В таких случаях целесообразно более точно регулировать уровень более важного газа, оставив менее важному газу - более широкие пределы регулирования. Именно так и поступила природа.

Исследования ряда учёных (ниже мы их рассмотрим) показывают, что главным в дыхании является получение необходимого организму количества кислорода, а не поддержание оптимального уровня углекислого газа в клетках. Этот уровень тоже важен, но не является определяющим в дыхании.

Главная ошибка теоретических рассуждений К.П. Бутейко содержится как раз здесь, в утверждении, что дыхание должно быть ориентировано на поддержание оптимального уровня углекислого газа в клетках, а не кислорода.

Эта ошибка видна и без особых исследований, как говорят, невооруженным глазом. Действительно, нехватка кислорода приводит к быстрым и существенным потерям в организме (инфарктам органов и тканей) или к быстрой гибели всего организма, а нехватка углекислого газа — всего лишь к небольшим нарушениям в организме, Ясно, что решающим в дыхании является обеспечение организма кислородом, а не углекислым газом.

Этот вопрос выходит далеко за рамки лечения бронхиальной астмы, играет очень важную роль.

Почему К.П. Бутейко пытается убедить нас в противоположном, ставя, на первое место по важности поддержание оптимального уровня углекислого газа в клетках? Дело в том, что применение волевого поверхностного дыхания вместо непроизвольного глубокого и частого у больных бронхиальной астмой даёт определённые положительные результаты. Необходимо было найти объяснение парадоксальному на первый взгляд факту: ослабление дыхания помогает избавиться от приступа удушья у задыхающегося от астмы человека. В поисках такого объяснения К.П. Бутейко не нашёл правильной теоретической дороги, пошёл по ложному теоретическому пути. Вот зачем понадобилось преувеличение роли углекислого газа в организме человека.

К.П. Бутейко доказывает, что усиление легочной вентиляции при глубоком дыхании (гипервентиляция) вызывает чрезмерное удаление углекислого газа из организма. При бронхиальной астме удушье заставляет больных дышать глубоко и часто, в организме таких больных углекислого газа содержится меньше, чем у здоровых людей. (Так ведь при частом дыхании — с позиций теории эндогенного дыхания Фролова В.Ф. - резко возрастает ХАОТИЧНОСТЬ совпадений фаз подсасывающего действия левого предсердия в сердце и фазы выдоха в лёгких (их количество — совпадений — уменьшается, соответственно, меньше "проваливается" из-за этого микропузырьков воздуха в сурфактантаной оболочке, соответственно - меньше сгорает сурфактанта и, соответственно — меньше вырабатывается СО2, так как он образуется прямо в лёгких из сгораемого сурфактанта!!! - Е.В.)

Комментарии


Меню пользователя

Реклама

Оцените работу движка (Все опросы)

Лучший из новостных
Неплохой движок
Устраивает ... но ...
Встречал и получше
Совсем не понравился

блок

блок

блок

Реклама